This article is bilingual! Scroll down for the English translation.

La Federación for American Immigration Reform en este artículo se acercan al tema de la inmigración y de la inflación de mercados desde una perspectiva que denota el privilegio con el cual cuentan los colaboradores y sus inversores. (https://www.congress.gov/119/meeting/house/118884/documents/HHRG-119-GO05-20260122-SD008.pdf)

En este desglose de 16 páginas logramos encontrar referencias absurdas y carentes de realidad, pero no los culpemos, sabemos que los medios de las élites no comunican, más bien te dictan qué creer.

Pasco

Hace un par de meses llegó a mi estación de radio un sinfín de llamadas preguntándome sobre por qué la ciudad de Pasco estaba cobrando tanto en impuestos sobre la vivienda. Esto incluye los bills domésticos y otros por sus propiedades adquiridas, por lo cual me di a la tarea de pasarles el sitio web de la ciudad de Pasco, ya que yo la verdad no sabría responder a esas preguntas y porque la ciudad de Pasco, la verdad, no me paga por esta labor. En serio, gente, vayan a este sitio web: https://www.pasco-wa.gov/27/Government

Pero ya adentrándonos más al tema principal, ¿es en verdad el inmigrante, el ocupante, el verdadero problema de hogar en nuestra comunidad en Eastern WA?

Si no puedes comprarte una casa, si sabes que tus hijos nunca podrán comprarse una casa, si pagas una renta mayor a la mitad de tu sueldo, esto que les vamos a platicar es muy interesante.

Los bienes y raíces es hasta ahora uno de los mayores depósitos de riqueza en el mundo, y bueno, logramos observar y confirmarlo cada vez que por las noches, por mera ilusión y deseo, revisamos nuestra app favorita de compra de viviendas y observamos los precios inflados e inalcanzables para la realidad de muchas familias de clase media y baja del país. En mis primeras clases de economía y bienestar social, la creencia de que Estados Unidos había desarrollado en este nuevo capitalismo tan ambiguo la oportunidad para cada ser humano de que generacionalmente viviría mejor a causa del progreso de los mercados y las estructuras empresariales, donde toda familia aspiraba a ser propietaria por lo menos de una casa, la mágica sociedad de las clases medias donde todos lográbamos encajar y la cual con un solo salario se podría vivir con dignidad y todavía nos quedaba algo para cumplir con la meta mayor del capitalismo: el consumismo.

Hoy hemos despertado en un mundo alterno donde nada de esto suena real, y la adquisición de propiedades se ha limitado a unas cuantas empresas o individuos, y el poder adquisitivo de muchos que se percibían como clase media abrazando el sentido de estabilidad y bienestar se ha ido evaporando.

Rentas, no ventas

En el mundo de la economía no activa, la renta es una de las mayores generadoras de ingresos pasivos (https://www.upb.edu.co/es/central-blogs/educacion/que-son-los-ingresos-pasivos), ya que no requiere de producción. Esta se estructura en torno a la propiedad y la explotación de activos; o sea, no fabrica ni vende, adquiere y monopoliza.

Por ende, en estos momentos la riqueza y posición social depende más de las propiedades o activos que se logren adquirir, que del empleo y el salario que se tiene. La compra de viviendas y edificios se ha convertido en la base de la estructura de acumulación patrimonial, pero el problema, ¿sabemos cuál es? Claro, por lógica, si no produces no hay movimiento económico, y sin movimiento económico o flujo de capital o gastadera de billetes, pues no hay crecimiento económico y no hay nuevos empleos; así la cadena va tomando forma de arriba hacia abajo, donde la gente que paga rentas paga las hipotecas de los caseros y terminan siendo despojados de su hogar. Así es: bienvenidos al mercado libre, donde nuestro salario vuelve siempre a las manos del sector financiero ayudándole a adquirir más pasivos.

La complejidad del acceso a la vivienda en el estado de Washington es cada vez más un juego de posicionamiento social, rentas que van desde los $1,500 a los $3,000 dólares por un apartamento de dos habitaciones o casas para familias de bajos ingresos y salarios que recortan las horas, volviendo al dilema que proporciona solo un salario mínimo mensual de $1,800 dólares al mes y complejos de habitaciones inaccesibles, creando el mercado de la renta interminable. Primero hablemos del labor penoso de los contratos de vivienda que son el inicio del juego, aplicaciones que cuestan dinero, background checks que no son para nada dignificantes, y cantidades de dinero imparciales que se necesitan para obtener un techo en la cabeza o para comenzar con tu independencia, porque sabemos que hasta para rentar ya te piden el mes que corre más el mes final acumulado y, por si fuera poco, un depósito que abarque un porcentaje de la renta por si algo se suscita. Si, por ejemplo, rentas un apartamento de $2,000 dólares, tienes que dar $1,000 de depósito más otros $2,000 de entrada por seguridad. Eso quiere decir que para una persona promedio debería entregar dos meses de un salario, claro, esto sin especular que esta persona necesita muebles, ropa, alimentos y pagar los servicios esenciales como lo son el agua, electricidad, internet y seguro médico, así como la aseguradora de tu auto (otro tema del cual hablaremos pronto), dejando a esta persona sin otra opción que no sea compartir los gastos con una o dos personas para no sentir el ahogo de los gastos que superan su poder económico. ¡Viva el libre mercado y la buena fe de los caseros, ¿no?!

¿Recuerdan cuando le pagábamos la renta al señor del edificio, o directamente a un ser humano que era parte de la comunidad y así de alguna manera contribuía nuestra renta al crecimiento de la economía local?

Según la lista del Puget Sound Business Journal (https://www.bizjournals.com/seattle/subscriber-only/2026/04/24/largest-construction-lenders-in-washington-state.html), 30 bancos de esta lista han sido quienes más se han beneficiado de los préstamos a compañías de construcción y desarrollo de vivienda en todo el estado, con una cantidad en 2025 de $5.72 billones de dólares. Desarrollos que siempre quedan en manos de compañías monopolio como:

Weidner Apartment Homes: Con sede en Kirkland, WA, Weidner es una de las empresas inmobiliarias de viviendas multifamiliares privadas más grandes de América del Norte, con una presencia masiva que abarca Washington y el noroeste del Pacífico.

Security Properties: Con sede en Seattle, esta firma inmobiliaria nacional es uno de los propietarios regionales más prominentes, con intereses en aproximadamente 25,000 apartamentos, altamente concentrados en el área de Puget Sound.

Greystar Real Estate Partners: Actuando como el propietario y administrador de apartamentos más grande de los Estados Unidos, Greystar supervisa una cartera extensa en todo Washington.

AvalonBay Communities: Uno de los REIT públicos más grandes de la nación, este grupo posee participaciones masivas en mercados de viviendas de gran altura y suburbanos en Washington.

Equity Residential: Un importante REIT con sede en Chicago que posee activos de lujo significativos en las áreas metropolitanas de Seattle y Bellevue.

(https://www.prnewswire.com/news-releases/weidner-apartment-homes-named-12th-largest-apartment-owner-in-the-us-302109536.html)

Y en el análisis social y económico de estas prácticas no descartamos que aún existen opciones para ciertas familias o ciertos estratos sociales de adquirir una propiedad, pero en estos tiempos donde los jóvenes entre 16 a 28 años comienzan a darse cuenta que sus opciones son limitadas y devastadoras, donde la juventud comienza a priorizar y darse cuenta del valor que tiene su tiempo y su vida, estas compañías siguen aumentando su pila de propiedades manipulando el mercado de precios en las rentas, ya que el problema de distribución de patrimonio no tiene un control. Claro, por el libre mercado, volvemos a lo mismo. Y en Tri-Cities lo vemos, ya que en los últimos diez años el aumento de la creación de nuevos inmuebles ha aumentado (https://www.tri-cityherald.com/news/local/article258787843.html). Con casi más del 43% de desarrollo por metro cuadrado, no se ha logrado ampliar el acceso a la propiedad, generando una brecha enorme en nuestras ciudades donde quienes no tienen nada se distancian de quienes lo tienen todo. Es por eso que ahora quien tiene un apartamento o una casa ya no forma parte de la clase media que tenía algo de seguridad económica, ya que la seguridad económica ha disminuido en este tipo de propietarios hasta un 54%. Pero recordemos que en Estados Unidos este tipo de adaptaciones de mercado son normales y parte de la desgranadora capitalista. ¿O no recuerdan cuántos granjeros norteamericanos no perdieron sus parcelas por los bancos en las ya conocidas crisis pequeñas del ‘33 (https://www.history.nd.gov/ndhistory/depression.html) o las de los ‘80s (https://www.iowapbs.org/iowapathways/mypath/2422/farm-crisis-1980s)? Si no logras ver aquí la conexión, mi camarada de la clase media y baja, entonces te recomiendo aprender más de la historia de tu país. Pero bueno, bendito libre mercado, sigamos con este tema.

Sabemos que después de la crisis del 2000 (así es, otra crisis), pues nuestros países desarrollados, los cuales se desarrollan mediante la deuda (por eso el crédito lo es todo), los sectores de producción tradicional comenzaron a decaer. O sea, lo que generaba líquido (y con líquido me refiero a dinero para pagar la deuda y así nuestros gobiernos pudieran mantener nuestra moneda con valor), pues optó por otro mercado, y ahí entramos nosotros, los deudores del sector inmobiliario. Así que cuando los bancos lograron centralizar y controlar la adquisición de propiedad, comenzaron con las facilidades de acceso a préstamos para compra de vivienda para los trabajadores: acceso fácil de hipotecas, porque no hay nada que motive más a un trabajador a trabajar más que comprarse una casa, y con ese money pues mantener al país generando estabilidad sobre la deuda de la gente trabajadora que se obligaba a mantener su estilo de vida. Y ahí va lo divertido. Algo que me gusta mucho a mí, que ya me leí a Marx y El Capital: Estados Unidos es el único país del mundo que adopta el socialismo solamente cuando se trata de no hacerse responsable de sus errores y fracasos, haciendo que la deuda siempre sea del pueblo. Porque en el país donde Medicaid es de comunistas y rusos norcoreanos, hacer pública la deuda es algo que celebrar.

(https://www.pgpf.org/article/the-federal-government-has-borrowed-trillions-but-who-owns-all-that-debt/)

¿Pero se viene otra crisis?

Claro que sí. En Tri-Cities aumentó la población que solicita apoyo estatal para el acceso a la vivienda, así como a alimentos y servicios de primer mundo... ¿Qué? ¿Primer mundo?

Sí, como lo lees. El estado de Washington, tanto en situación de vivienda como de salud pública, ha generado una reducción de accesos del 4% en 2024 y 2025, y se espera que con la actual administración esta se convierta en un doblete por parte de las minorías, cuyos salarios (aunque han aumentado unos centavos por hora) sus horas reducidas y el quebranto de compañías locales (como lo pueden leer en mi artículo anterior) ayude al aumento en esta crisis comunitaria de clase.

https://www.uhccommunityandstate.com/content/state-profiles/washington-profile/increasing-medical-respite-capacity-for-washingtons-homeless-population

https://washingtonstatestandard.com/briefs/homelessness-still-rising-in-washington-state-data-shows/

Esto no es especulación, no es un juego, es una realidad estadística que se merma para aprovechar la necesidad de los inquilinos (http://www.awha.org/wa-housing-crisis.html). Solo el 26% de las familias en Washington que necesitan vivienda pública son atendidas. La vivienda pública es propiedad y es operada por las autoridades de vivienda en Washington. Es un componente clave para combatir la crisis de vivienda en todo el estado, pero lamentablemente está insuficientemente financiada. El número de niños sin hogar en Washington ha aumentado más de un 24% desde 2013. La falta de vivienda prolongada crea un entorno inestable para que un niño crezca, afectando enormemente su salud, educación, seguridad y futuro.

Pero ¿qué se necesita para generar estabilidad social en un país que solo se enfoca en desarrollar complejos de vivienda para los nuevos ricos? ¿Dónde vender casas es la nueva mina de oro para unos pocos que se esconden detrás de la ayuda comunitaria? Porque seamos honestos, nada tiene de ayuda comunitaria ese falso discurso que se usa últimamente para vender sueños y deuda a familias migrantes en una administración que no asegura la seguridad de quienes con trabajo adquieren propiedad. Donde rentar se está volviendo más complicado para los jóvenes y la clase obrera, ya que no existen accesos ni apoyos centrados en jóvenes. Donde no comprendemos que la salud mental de un techo seguro nos genera mayor productividad y por ende nos crea hábitos de mejora social y comunitaria. Donde a veces el vivir uno solo es necesario para nuestra felicidad, o vivir en familia sin preocuparse de que la prioridad es el pago del banco para que no te quiten tu inversión y dejar de comer sea la única opción.

Estamos en una crisis de vivienda que está oculta por un lavado de cerebro colectivo entre miembros de la comunidad y soñadores futuros que ya no tienen más opción que rendirse al discurso mediático de que si no eres capaz de endeudarte 40 años no tienes éxito alguno. Disculpen los de las nuevas generaciones, pero si no buscamos aliviar este sistema monopólico y redundante, en un futuro vamos a seguir siendo dueños de nada, ni siquiera de nosotros mismos. Y no importa si nuestros abuelos o padres trabajaron duro; el mercado siempre terminará otorgando el patrimonio familiar a las grandes corporaciones que se sustentan del libre mercado y de la socialización de la deuda.

Dejemos de decir pelotudeces, realtors. Ustedes no ayudan a nadie, solo son vendedores, porque ustedes no pueden ayudar al campesino a tener una casa con un descuento significativo. Seamos honestos y salgan de la burbuja en la que viven. Ya el mundo globalizado reventó la inocencia de la ignorancia porque tenemos acceso a más y más información. Si van a vender, vendan. No estoy en contra de ganarse el pan, pero también dejen el privilegio en el que viven y que los deshumaniza.

Hagamos una reforma con nuestros líderes locales. Jóvenes, vayan a los concilios, llamen a los representantes de su condado, de su distrito y de su estado. No se cansen de exigir una reforma de vivienda digna para que no les sigan jugando al esclavito de la renta interminable.

English translation:

The Federation for American Immigration Reform released an article in November 2025 entitled: “Housing Affordability is an Immigration Issue”. This article approaches the topic of immigration and market inflation from a perspective that denotes the privilege that its collaborators and investors have.

In this 16-page breakdown, we managed to find absurd references, devoid of reality. But let’s not blame them; we know that elite media doesn’t communicate, they dictate what to believe.

Pasco

A couple of months ago, my radio station received endless calls asking me why the city of Pasco was charging so much in housing taxes, including domestic bills and other taxes for their acquired properties. So I took it upon myself to send them the city of Pasco’s website, since honestly, I wouldn’t know how to answer those questions (and because the city of Pasco, truth be told, doesn’t pay me for this work). Seriously, folks, go to this website: https://www.pasco-wa.gov/27/Government

But digging deeper into the main issue: Is the immigrant, the occupant, truly what is causing the housing problem in our community in Eastern Washington?

If you can’t buy a house, if you know your children will never be able to buy a house, if you pay rent greater than half your salary, what we’re about to tell you is very interesting.

Real estate is, so far, one of the largest deposits of wealth in the world. And we have the opportunity to observe and confirm this every night when, out of pure illusion and desire, we check our favorite home-buying app and see inflated, unattainable prices for the reality of many middle- and lower-class families in this country.

In my first classes on economics and social welfare, the belief was that the United States had developed, in this ambiguous new capitalism, the opportunity for every human being to live generationally better because of the progress of markets and business structures. We had a society where every family aspired to own at least one home. The magical middle-class society where we all managed to fit in, and with a single salary, one could live with dignity and still have something left over to fulfill capitalism’s greatest goal: consumerism.

Today, we have woken up in an alternate world where none of this sounds real. The acquisition of properties has been limited to a few companies or individuals, and the purchasing power of many who saw themselves as middle class — embracing a sense of stability and wellbeing — has evaporated.

Rents, not sales

In the world of non-active economics, rent is one of the largest generators of passive income, since it doesn’t require production. It is structured around property ownership and the exploitation of assets. In other words, it doesn’t manufacture or sell; it acquires and monopolizes.

Therefore, at this moment, wealth and social position depend more on the properties or assets one manages to acquire than on employment and salary. Buying homes and buildings has become the basis of the structure of wealth accumulation. But do we know what the problem is? Of course, logically: if you don’t produce, there’s no economic movement. And without economic movement, or capital flow, or spending of money… well, there’s no economic growth and no new jobs. That’s how the chain takes shape from the top down, where people who pay rent pay the landlords’ mortgages and end up being dispossessed of their home. That’s right: welcome to the free market, where our salary always returns to the hands of the financial sector, helping it acquire more liabilities.

The complexity of access to housing in Washington State is increasingly a game of social positioning: rents ranging from $1500 to $3000 per month for a two-bedroom apartment or houses for low-income families and inaccessible housing complexes; with salaries that cut hours, and provide only a minimum monthly wage of $1800 a month, creating the endless rental market.

First, let’s talk about the laborious process of housing contracts, which is the start of the game. There are applications that cost money, background checkouts that are not at all dignified, and huge amounts of money needed initially to get a roof over your head or to start your independence. Because we know that even for renting, they already ask for the current month plus the accumulated final month; and as if that weren’t enough, a deposit covering a percentage of the rent in case something happens. If, for example, you rent a $2000 per month apartment, you may have to pay an additional $1000 deposit, plus another $2000 for the last month’s rent.

That means that an average person would have to hand over two months’ salary. Of course, this is without even considering that this person needs furniture, clothing, food, and to pay for essential services such as water, electricity, internet, and health insurance, as well as other expenses, like car insurance (another topic we will discuss soon). The average person is left with no option but to share expenses with one or two people to avoid feeling suffocated by expenses that exceed their economic power. Long live the free market and the good faith of landlords, right?

Do you remember when we paid rent to the building owner, or directly to a human being who was part of the community, and in that way, our rent somehow contributed to the growth of the local economy?

According to an article published last month by the Puget Sound Business Journal, 30 banks have been the ones who have benefited the most from loans to construction and housing development companies throughout the state, with an amount in 2025 of $5.72 trillion dollars. Developments seem to always end up in the hands of monopoly companies, like:

Weidner Apartment Homes: Headquartered in Kirkland, Washington, Weidner is one of the largest privately held multifamily real estate companies in North America, with a massive footprint spanning Washington and the Pacific Northwest. (https://www.prnewswire.com/news-releases/weidner-apartment-homes-named-12th-largest-apartment-owner-in-the-us-302109536.html) 

Security Properties: Based in Seattle, this national real estate firm is one of the most prominent regional owners, holding interests in approximately 25,000 apartments, heavily concentrated in Puget Sound.

Greystar Real Estate Partners: Operating as the largest apartment owner and property manager in the U.S, Greystar oversees a sprawling portfolio across Washington state.

AvalonBay Communities: One of the nation’s largest public REITs (Real Estate Investment Trusts), this group holds massive stakes in high-rise and suburban housing markets in Washington.

Equity Residential: A major Chicago-based REIT that owns significant luxury assets in the Seattle and Bellevue metro areas.

And in the social and economic analysis of these practices, we do not rule out that options still exist for certain families or certain social strata to acquire property. But in these times when young people between 16 and 28 years old are beginning to realize that their options are limited and devastating, where youth are beginning to prioritize and realize the value of their time and their lives, these companies continue to increase their pile of properties by manipulating the rental price market, because the problem of wealth distribution has no control. Of course, in the free market, we come back to the same thing.

And we see in the Tri-Cities, in the last ten years, the creation of new properties has increased. Although we have roughly 43% development per square meter, access to property ownership has not been expanded, creating a huge gap in our cities where those who have nothing move further away from those who have everything. That is why now, whoever has an apartment or a house no longer belongs to the middle class of the past that had some economic security, because economic security among this type of owner has decreased by up to 54%.

But remember, in the United States, these types of market adaptations are normal and part of the capitalist grinder. Or don’t you remember how many American farmers lost their land to the banks in the well-known little crisis of 1933, or later, the farm crisis in the ‘80s? If you can’t see the connection here, my lower- and middle-class comrade, then I recommend you learn more about the history of your country. But for now (blessed be the free market), let’s continue with this topic.

We know that after the 2000 crisis (that’s right, another crisis), our developed countries — which develop through debt (that’s why credit is everything) — the traditional production sectors began to decline. In other words, what generated liquidity (and by liquidity I mean money to pay the debt so our governments could maintain our currency’s value) opted for another market, and that’s where we, the debtors of the real estate sector, come in. 

So when the banks managed to centralize and control the acquisition of property, they began providing easy access to loans for workers to buy homes — easy access to mortgages, because there’s nothing that motivates a worker to work more than buying a house. And with that money, the country manages to keep generating stability on the debt of the working people who were trying to maintain their lifestyle. And here comes the fun part — something I like discussing since I read Marx’s and Das Kapital: The United States is the only country in the world that adopts socialism only when it comes to not taking responsibility for its errors and failures, making sure the debt is always the people’s. Because in the country where we’re told that Medicaid is for communists and North Koreans, and Russians, making debt public is something to celebrate.

Is another crisis coming?

Of course it is. In the Tri-Cities, the population seeking state support for housing access, as well as for food and first-world services, has increased. 

What? you may be asking. First world?

Yes, you read it right. The state of Washington, both in terms of housing and public health, has generated a 4% reduction in access in 2024 and 2025, and it is expected that with the current administration, this will become a double whammy for minorities whose salaries have not kept up with inflation, although they have increased a few cents per hour. Their reduced hours and the collapse of local companies (as you can read in my previous article, ‘Cadenas Rotas’) will contribute to the increase in this community crisis of class.

This is not speculation. It's not a game. It is a statistical reality that is exploited to take advantage of tenants’ needs. Only 26% of Washington families in need of public housing are currently being served. Public housing is owned and operated by housing authorities in Washington. It is a key component to fighting the statewide housing crisis, but is sadly underfunded. The number of homeless children in Washington has increased by over 24% since 2013. Prolonged homelessness creates an unstable environment for a child to grow up in, greatly impacting their health, education, safety, and future.

But what is needed to generate social stability in a country that only focuses on developing housing complexes for the new rich? Where selling homes is the new gold mine for a few who hide behind community help? Because let’s be honest, that false discourse used lately to sell dreams and debt to migrant families in an administration that does not ensure the safety of those who acquire property through work has nothing to do with community help. 

Even renting is becoming more complicated for young people and the working class, since there is no access or support focused on housing for young people. Here, it seems that we do not understand that the mental health of a secure roof generates greater productivity and therefore creates habits of social and community improvement. Here, where sometimes living alone is necessary for our happiness, or living with family without worrying that the priority is the bank payment so they don’t take away your investment, going without food becomes the only option.

We are in a housing crisis that is hidden by a collective brainwashing among community members and future dreamers who no longer have any choice but to surrender to the media discourse that if you are not capable of going into debt for 40 years, you can have no success.

Forgive me, those of the new generations, but if we don’t seek to alleviate this monopolistic and redundant system, in the future we will continue to own nothing, not even ourselves. And it doesn’t matter if our grandparents or parents worked hard; the market will always end up granting family wealth to the large corporations that thrive on the free market and the socialization of debt.

And to those large realty firms: let’s stop talking nonsense. You don’t help anyone, you are just trying to make money. You can’t help the farmworker get a home with a significant discount. Let’s be honest and step out of the bubble you live in. The globalized world has already burst the innocence of ignorance, because we have access to more and more information. If you’re going to sell, sell, sell… I’m not against earning a living, but also let go of the privilege you live in that dehumanizes you.

Let’s push for reform with our local leaders. Young people: go to the councils, call the representatives of your county, your district, and your state. Don’t get tired of demanding dignified housing reform, so they don’t keep playing you as the little slave of endless rent.

Ulises Navarro es el director de operaciones de Alcon Media, LLC, donde combina su pasión por las operaciones de los medios con su dedicación a la justicia social, el folklore y el periodismo independiente. También es el presidente de klaindastino kors. Originario de Guadalajara, México, es un filósofo y escritor autodidacta que emigró a los Estados Unidos a la edad de 21 años, trabajando inicialmente como agricultor en los campos de Washington y Oregón. Fue allí donde nació su deseo de lucha social por los derechos de los migrantes. Ulises recibió el premio BFT del Salón de la Fama del Transporte Público por su informe “Sobre la inclusión en el transporte público”. Ahora trabaja en muchos proyectos informativos y educativos, incluido El Centro de la Dignidad.

Ulises Navarro is the Chief Operating Officer of Alcon Media, LLC, where he combines his passion for media operations with his dedication to social justice, folklore, and independent journalism. He is also the president of klaindastino kors. Originally from Guadalajara, Mexico, he is a self-taught philosopher and writer who migrated to the United States at the age of 21, working initially as a farmer in the fields of Washington and Oregon. It was there where his desire for social struggle for the rights of migrants was born. Ulises received the BFT Public Transportation Hall of Fame Award for his reporting “On Inclusion in Public Transportation”. He now works on many informational and educational projects, including El Centro de la Dignidad.

Sources: